CMS — пост про системы управления содержимым

Этот пост будет про CMS. CMS расшифровывается как Content Managment System (Система Управления Содержимым). Любой нормальный сайт снабжается такой системой, для того что бы пользователь далекий от программирования мог управлять содержимым сайта. Ловкость рук и никакого мошенничества!

Сейчас я расскажу Вам с  какими CMS мне приходилось иметь дело.

1. phpNuke — это было очень давно и я о ней ничего не помню. Дальше прикручивания своей темы к стандартному движку дело не пошло.  Предметно про эту систему ничего сказать не могу, интуитивно сейчас не советовал бы с ней связываться. Оценка — 3 балла

2. phpBB — это обалденный движок форумов. Ему было посвящено много времени, менял темы, прикручивал плагины. Даже дописывал какие-то свои версии. Но это все было на второй версии. Дальше второй версии я не пошел. С третьей версией уже не стал связываться. Оценка — 8 баллов

3. smallNuke — их было 2 версии. Я работал со второй. Подкупила интеграция с авторизацией от phpBB. Нареканий никаких нет. Работает нормально. Но чем-то внутри напоминает Joomla, хотя backend поудобнее будет. Оценка 6 баллов

4.  wordPress — очень хороший движок, но только для блогов. Авторы пишут, что там ставишь плагины и можешь на нем полноценную cms для управления сайтом развернуть. Но я пробовал и увидел, что система изначально настроена на разработку блогов. На wordpress надо делать только блоги, и для блогов лучше этой cms нет. Пользуюсь ей, всем доволен. Удобный backend, куча плагинов, регулярное обновление и латание дыр. Правда от версии к версии все тяжелеет и тяжелеет код, и тормозится производительность на старом железе. Оценка 10 баллов

5. Bitrix — честно говоря да, было дело, видел внутри. Пытался делать сайты. Даже несколько сделал. Но мне она показалась чрезмерно большой и не очень понятной. Как с точки зрения пользователя, так и с точки зрения разработчика. Мне кажется парни перемудрили, а теперь все должны страдать. Я не сильно разбирался, но пишут что в системе нет ООП, и весь код написан процедурно. Оценка 7 баллов

6. Drupal — если вы запланировали сделать социальную сеть с многопользовательской регистрацией и разными новомодными штуками аля индивидуальный блог каждому пользователю то Drupal подойдет. Но если запланировали что-то другое, ищите другую систему! Про друпал пока ничего плохого сказать не могу, пока я практически не залезал в код. Все что на нем делалось, делалось исключительно средствами backend интерфейса, а также через CCK и Views. К программированию прибегал разве что для написания блока вывода последних новостей. Пришлось написать один SQL запрос. Оценка 8 баллов

7. MODx — для создания сайтов визиток пока лучше ничего не видел. Типовые решения (новости, статьи, опросы, поиск по сайту) делаются на раз два и совсем не надо вникать в программирование. Я пока с API MODx не разбирался, но уже сделал на ней несколько проектов. Очень шустрая и по моему мнению перспективная система. Для разработки сайтов на MODx вам придется вникнуть в философию этой CMS и понять что такое chunk, placeholder, tv-parametr и snippet. Но после ознакомления с этими штуками будет вам счастье. Оценка 10 баллов

8. Joomla — честно говоря дальше прикручивания своей темы к проекту я не пошел. Я сразу понял что это плохая система, и связываться не стал. Кривая адресация, отсутствие нормальных ЧПУ, неудобная админка. Оценка 3 балла

Наверное все. Больше оценок пока не будет. В будущем хочу разобраться с Symfony